מדינת ישראל נ' תמיר עבודות מסגרות ומתכת ירכא בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום חיפה
5127-11-08
4.1.2010
בפני :
אורית קנטור

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
1. תמיר עבודות מסגרות ומתכת ירכא בע"מ
2. רמאל חוסין

החלטה

החלטה

1.בתאריך 24.11.09 הגיש ב"כ הנאשמים בקשה לביטול כתב האישום בשל אי קיום שימוע, דהיינו החובה הקבועה בסעיף 60א' לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) תשמ"ב- 1982. לטענתו, הנאשם אמנם קיבל הודעה לפיה מתנהל נגדו תיק חקירה אצל המאשימה, בתחילת חודש יוני 2008, אולם לא הוזמן להשמיע את טענותיו בהתאם לחובה המוטלת על המאשימה, לפי הסעיף הנ"ל.

2.בית המשפט הורה כי על המאשימה להגיב בתוך 30 יום מהמועד הנ"ל ואכן בתאריך 21.12.09 התקבלה תגובת המאשימה, לפיה יש לדחות את טענות הסנגור ככל שהן נוגעות לזימונו של הסנגור להמשך מיצוי פעולות החקירה בעניינם של הנאשמים ולעניין השימוע- המאשימה עמדה בחובתה ליידע את הנאשם כי חומר החקירה בעניינו הועבר לבחינת הראיות בלשכה המשפטית של המאשימה, והנאשם היה מודע לזכותו לפנות למאשימה בכתב תוך 30 יום בבקשה מנומקת מדוע יש להמנע מהגשת כתב אישום נגדו. משלא עמד הנאשם בחובתו זו, עליו להלין על עצמו בלבד. אולם, לחילופין ניתן לדחות את ההקראה ולאפשר לנאשם לקיים שימוע בדיעבד, ללא צורך בביטול האישום.

3.על אף שבית המשפט אפשר לב"כ הנאשמים להגיב על טענות המאשימה בתוך 7 ימים מיום קבלתם, והורה כי התיק יובא בתאריך 3.1.2010 למתן החלטה, נמנע הסנגור מלהגיב על תגובת המאשימה, והתיק הובא בפניי למתן החלטה.

4.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, אני קובעת כי על אף שהודע לנאשם 2 על זכותו לפנות למאשימה בכתב בבקשה מנומקת מדוע להמנע מהגשת כתב אישום נגדו, לא עשה זאת הנאשם, על אף ההוראות המפורשות בסעיף 60א' לחסד"פ ועל כן, המאשימה עמדה בחובתה בהתאם לחוק וניתן לראות בהתנהלותו של הנאשם משום ויתור על זכותו, אשר היה מודע לה, ובחר שלא למצות אותה.

אשר על כן, אני דוחה את הטענה להורות על ביטול כתב האישום בשל אי קיום שימוע.

עם זאת, לפנים משורת הדין, ועל מנת למנוע טענות בדבר פגיעה בזכות יסוד של הנאשם, אדחה את ההקראה כמוצע על ידי ב"כ המאשימה, ואאפשר לנאשם קיום שימוע בדיעבד בהתאם לסיפא נשוא סעיף 16 לתגובת המאשימה לטענותיו המקדמיות של הנאשם. מובהר כי האחריות על תיאום מועד לשימוע מוטלת על הנאשמים.

5.נדחה להקראה לתאריך 24/2/2010 בשעה 08:30.

העתק ההחלטה ישלח לצדדים.

ניתנה היום, י"ח טבת תש"ע, 04 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>